Raportti ehdottaa, että DC -elokuvat Ensimmäinen LGBT -merkki on Ewan McGregorin ottaminen Roman Sionis a.k.A Black Mask. Tulevan Prey Birds of Prey -elokuvan antagonisti, jossa esiintyy Margot Robbie, joka nostaa hänen roolinsa Harley Quinniksi, ei nimenomaisesti “tule esiin” epämääräisesti toimivan raportin mukaan. Sen sijaan näyttää siltä, ​​että Black Maskilla on ”tuntuva” seksuaalinen jännitys Victor Zsaszin, toisen Batman -roistojen kanssa. Sivusto ehdottaa myös, että Rosie Perezin etsivä Renee Montoya, joka on sarjakuvien lesbo, ylläpitää tämän elokuvan karakterisoinnin. Lisäksi Quinn on biseksuaali (sarjakuvissa) sidottu myrkky murattiin, jota animoidut DC Universe -sarja tutkii (joista osa keskusteltiin DC Universe Comic-Con -paneeleissa). Ota tämä raportti kokonaisella suolapylväällä, koska lähde on pahamaineinen julkaisemasta ”sisäpiirilaatoja”, jotka ovat puhdasta fantasiaa. Silti on edullista, että DC -elokuvat First LGBT -hahmo voi olla tässä elokuvassa.

Joidenkin “fanien” reaktio on syy siihen

Maailmassa, jossa kaikki asiat olivat tasa -arvoisia, ei olisi merkitystä siitä, olisiko elokuvassa rakkaustarina B (vai c) tai ei. Avengers: Endgame -nimisen nimettömän hahmon ulkopuolella ei ole koskaan ollut avoimesti homo-supersankarin (tai super-roistoa) hahmoa suurella näytöllä. Erityisesti nykypäivän aikakaudella historiallisesti estettyjen väestötietojen esittäminen on tärkeä asia, jota tarinankertojat otetaan huomioon. Näillä elokuvilla on suuri ulottuvuus, ja Will, kun Richard Donnerin Superman ja Tim Burtonin Batman ennen on pitkä säilyvyys. Joten naisten, etnisten ja LGBT+ -hahmojen sisällyttäminen on ratkaisevan tärkeää, että jokainen todellisessa maailmassa esiintyvä ryhmä tuntee näiden elokuvien kuvitteellisessa maailmassa. Toinen syy tähän on ratkaisevan tärkeää, että sarjakuvat olivat ns. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden viestejä, kun otetaan huomioon hopeakauden kynnys ja ennen.

Kapteeni Amerikka taisteli natseja. X-miehet ovat ohuesti verhottuja allegooria bigotrya ja ennakkoluuloja vastaan ​​niitä vastaan, jotka ovat “erilaisia” ja vaikuttavat “pelottavilta” traditionistiselle enemmistölle. Hahmot, kuten Black Panther tai sarjat, kuten Green Arrow ja Green Lantern, invoipuivat reaalimaailman poliittisiin kysymyksiin. Kun otetaan huomioon, että näiden kirjojen pääyleisö on tuolloin lapsia, tämä oli oivallinen tapa saada edistyksellisiä poliittisia viestejä perinteisistä vanhemmista ja rajoittavasta sarjakuvan viranomaisesta. Joten kun vihaiset “fanit” valittavat live-action mediasta, joka jatkaa tätä perinnettä (kuten Batwoman-perävaunun vastalauseessa), se osoittaa, että ehkä sarjakuvien sivuilla löydetyt hienovaraiset suvaitsevaisuuden viestit olivat ehkä liian hienovaraisia. Näiden elokuvien toisena tarkoituksena on kuitenkin ansaita rahaa, ja studion johtajat yrittävät välttää riita, joka saattaa vaikuttaa lopputulokseen. Silti on reilua kysyä, onko DC -elokuvien First LGBT -hahmo ”pakotettuna” luonnotonta tavalla.

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekuntia 12 minuuttia, 40 sekuntia

Elää
00:00
12:40
12:40

DC -elokuvat Ensimmäinen LGBT -merkki on käsiteltävä huolellisesti

Ennen jatkamista meidän on huomattava, että monet ihmiset tämän tyyppisissä tiedotusvälineissä olevat osallisuudet käyttävät väitettä, jonka mukaan se on “pakotettu” eikä luonnollista tarinaan. Vaikka heidän perusteet voivat olla vain naurettavia, DC -elokuvien ensimmäisen homohahmon kannattajat jakavat tämän huolen. GLAAD, amerikkalainen kansalaisoikeusjärjestö, joka puoltaa LGBT+ -henkilöiden oikeuksia, jaa tämä huolenaihe, koska he haluavat varmistaa, että LGBT+ -hahmot ovat täysin muodostettuja itsessään. He esittelivät perustajansa mukaan nimetty Vito Russo -testin auttaakseen tarinankertojia.

Vito Russo -testi

Elokuva koostuu tunnistettavasti LGBT+ -hahmosta.

Tätä merkkiä ei määritetä pelkästään se, että ne ovat LGBT+

Tämän hahmon on oltava riittävän merkittävä, jotta niiden poisto vaikuttaisi olennaisesti tarinan juoniin tai kertomukseen.

Joten onko kyseessä musta naamio, Montoya vai vain Quinn itse, DC -elokuvat First LGBT -hahmo läpäisi tämän testin. Tietenkin, koska näistä kysymyksistä keskustellaan puolueellisessa poliittisessa mediassa, sillä ei todennäköisesti ole merkitystä. LGBT+: n ihmisten näkyvyyttä vastoin väittävät, että se on ”sosiaalinen oikeudenmukaisuus” kenkänsä elokuvaksi ajaa tietyn ”esityslistan” heidän kasvoihinsa. Ne, jotka ovat paljon enemmän näkyvyyttä LGBT+: lle, haluaisivat, että hahmon seksuaalisuutta tutkitaan enemmän sen sijaan, että ne olisivat vain yksi hahmojen yksityiskohdat. (Ja he haluavat varmasti nähdä LGBT+ Heroes johtavan omia elokuviaan.) Kun nautinnosta tulee taistelukenttä poliittiseen keskusteluun, tulos jättää usein paljon tyytymättömät. Todellinen saavutus on kuitenkin se, kuinka hahmot pelaavat itse tarinassa.

Tarina on asia

kuva Screengrabin avulla
Kuka tahansa ensimmäinen tasavirtaelokuvat LGBT+ -hahmo on, jos ne elokuvassa he ovat, on huonoLY: llä sillä ei ole väliä. Vielä pahempaa, lyhytnäköiset studion johtajat voisivat ajatella, että homo- tai biseksuaalihahmon sisällyttäminen on ”syy”, jonka elokuva epäonnistui. Taiteilijat eivät kuitenkaan tee vain taidetta ihmisille, jotka näkevät sen sen olemassaolon kymmenen ensimmäisen viikon aikana. Kun pöly asettuu poliittisen napsautuksen ympärille, jos tarina resonoi ja hahmot tuntuvat todellisilta, myös yksityiskohdat heistä tuntuvat siltä, ​​että ne vain kuuluvat sinne. Testit, kuten Vito Russo -testi tai Bechdel -testi, eivät ole äärimmäinen päättäväisyys siitä, mikä taide on ”hyvä” tai “huono” sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteydessä. Pikemminkin ne ovat yksinkertaisia, peruskysymyksiä, jotka on esitetty tarinankertojille, joiden tarkoituksena on saada heidät tunnistamaan, kuinka he käyttävät hahmojaan.

Yhden ulottuvuuden hahmot eivät koskaan rikastuta tarinaa. He vain devalvoivat koko ponnistelun. Joten elokuvantekijöiden ja näyttelijöiden on keskityttävä varmistamaan, että heidän kertomansa on arvokas. Ensimmäinen elokuva, jossa esiintyi Robbie’s Quinn, Suicide Squad, oli taloudellinen menestys (ja voitti Oscar!). Vain omistautuneimmat DC -fanit löytävät kuitenkin elokuvan tyydyttävän tai katsomisen arvoisen. Se on todellinen sudenkuopa välttää. LGBT+ -hahmojen sisällyttäminen on tärkeää, koska se heijastaa paremmin todellista maailmaa, jonka nämä modernit myyttit on osoitettu jäljittelevän. Ja näiden elokuvien tuleville faneille heidän osallisuus ei ole räikeä tai edes kiistanalainen. Tämä ripustaminen on erityistä tähän aikaan historiassa, eikä ole parempaa tapaa toimittaa viestejä sosiaalisista kysymyksistä kuin sarjakuvatyylisten tarinoiden kautta, aivan kuten aiemmin.

Mitä mieltä sinä olet? Kerro meille alla olevissa kommenteissa tai jakamalla viesti sosiaalisessa mediassa!